卡梅伦为什么辞职(世界各国为什么会出现反全球化的倾向)
资讯
2023-11-21
118
1. 卡梅伦为什么辞职,世界各国为什么会出现反全球化的倾向?
要想回答世界各国为什么会出现反全球化的倾向,首先我们要知道什么是全球化。
13世纪的世界体系不同人对于全球化有不同的理解,对于全球化始于什么时候,争论也是比较多的。至于都有那些理解,对于全球化的起源究竟始于何时的争论,这里就不赘述了,我只是说一下自己对全球化的认识。所谓全球化是一种趋势,是全球各地区和个人之见相互联系不断增强的趋势。而全球化的起源,按照这种定义,应该是从人类社会早期开始的。
美洲通过“哥伦布大交换”传遍全球的作物(上左:玉米、上中:西红柿、上右:土豆、右:香草、下右:橡胶、下中:可可、下左:烟草)
既然全球化是世界各地区相互联系不断增强的趋势,那么在人类历史早期,在资本主义社会之前,全球化事实上就已经开始了,可以被称为古典全球化(Archaic globalization)。在这一时期,各国与各地区已经开始了相互的互动与贸易(例如丝绸之路),这种贸易导致了例如宗教、经济结构与政治理念的传播。第二阶段的全球化被称为现代早期全球化或者原始全球化(Proto-globalization),其时间跨度约是1600至1800年之间。这一阶段大航海时代的到来带来了全球化的广泛变化,这包括欧洲海上帝国的崛起,例如葡萄牙和西班牙帝国的崛起、荷兰和英国的崛起;英国与荷兰东印度公司这样的贸易安排的出现;新兴商品的增加,特别是奴隶贸易,三角贸易的出现等;“哥伦布大交换(Columbian Exchange)”这一有史以来最重要的关于生态、农业和文化方面的全球性事件的发生等。第三阶段是从19世纪开始到今天的全球化,这也是我们经常讨论的所谓“全球化”即所谓现代全球化(Modern globalization)。这一阶段的全球化,用国际货币基金组织的定义来说,包括全球贸易、资本与投资的跨国流动、劳动力和人口的跨国流动、以及知识的跨国传播。除此之外,全球变暖、跨国水资源问题、空气污染问题以及海洋过度捕捞问题等也与全球化有关。一般,这一阶段的全球化可以细分为经济全球化、文化全球化和政治全球化。
美国的贸易平衡与贸易政策:1895-2015明确了全球化的概念与发展历程后,我们再来看什么是反全球化。所谓反全球化是对经济全球化进行批判的一种社会运动,这一运动也被称为全球正义运动、另类全球化运动、反全球主义运动、反公司全球化运动、或者反新自由主义全球化运动。
反全球化者抗议西方八国首脑会议(G8,2007)反全球化这种运动并非反对全球化本身,毕竟全球化只是世界各个地区和个人之间相互联系不断增强的一种趋势而已,这种趋势事实上并不是反全球化要反对的。反全球化运动所反对的是在全球化,尤其是现代全球化过程中,出现的那些弊端。而这些弊端并非全球化本身的弊端(毕竟全球化只是一种人类发展趋势),而是全球化过程中的某些具体的全球化模式的弊端。因此,反全球化并不是反对全球化本身而是反对全球化过程中出现的种种弊端;同时,反全球化与反对资本主义全球化是联系在一起的;某种意义上反全球化反对的是某种有缺陷的不公平的全球化。也就是说,反全球化并不是反对全球化这种历史发展趋势本身,某种意义上反全球化本身也是全球化的一种结果。正是在这一意义上,反全球化主要反对的是:第一,反对全球化过程中出现的弊端,反对当前这种全球化导致的悬殊的贫富差距。第二,认为所谓的全球化是“西方化”、“美国化”或者“新殖民主义”,反对的是这种“全球化”;第三,反对的是资本主义的全球化,或者说反对的是国际金融机构和跨国公司的全球化,反对的是新自由主义的全球化,即某种基于投资者权利的特定形式的国际经济一体化。
反全球化的标志之一达沃斯世界经济论坛的涂鸦那么为什么会出现反全球化呢?
漫画:全球化带来的不平等首先,反全球化运动源于全球化过程中出现的不平等的现象。按照新自由主义的观点随着全球化的推进,世界收入分配会变得越来越平等,穷富差距将日益缩小。但事实上,当前这种全球化的迅速发展不但没有缩小真贫富差距,反而使得穷者愈穷,富者愈富,最不发达国家日益被边缘化。财富差距与人力资本和信息鸿沟形成了恶性循环,某种意义上不发达国家的边缘化在这种恶性循环下有固化的趋势。造成这种不平等,并不是全球化本身的问题,其根源套用一句曾经很“流行”的话来说,那就是“不合理的国际经济旧秩序”。
全球气候问题其次,当前全球化过程中出现了一系列全球性问题,例如,生态失衡、环境污染、人口爆炸、资源短缺、国际恐怖主义、跨国犯罪和信仰危机等。而出现这些全球性问题,根本原因就在于当前的全球化缺乏有效的管理。也就是说,当前的全球治理存在很大的缺陷。例如,在环境保护问题上,各国出于谋求自身利益最大化的目的迟迟不能建立一个合作进行环境保护的有效机制。反全球化反对的是这种不能建立一个有效的全球治理体系的全球化,而非全球化本身。
“全球化”还是“美国化”?其三,当前这种全球化事实上引发了多元文化如何与单一世界经济体共存的挑战,换句话说,当前的这种全球化激起了民族主义对全球化的反动。全球化某种意义上包含的文化全球化。所谓文化全球化,是指在世界范围内形成共同的认知,从而带来不同人群和文化之间越来越多的联系与相互认同。但是当前的全球化,被指为是“西方化”、“美国化”甚至是“新殖民主义”,这种全球化可能会损害文化多样性。有人认为,当前这种全球化可能会导致文化的西方化或者美国化,在政治经济上处于主导地位的西方国家的强势文化的入侵可能会对接受国当地的文化造成伤害,甚至导致其消亡。因此,当前这种文化全球化,某种意义上激起了接受国当地的文化上的民族主义情绪,反对强势文化(西方文化的侵蚀),强调当地文化的独特性,强调对当地文化的认同。因此,才会有所谓“文明冲突”或者“文化分裂”的“圣战与麦当劳世界”的出现。
其实这也是一种反全球化以上,就是为什么会有所谓反全球化的出现的原因。所谓反全球化,并非反对全球化这种趋势本身,而是反对当前这种全球化过程中,本身存在的问题与缺陷。
特朗普的“反全球化”至于对题目的描述中,所谈到的为什么作为全球化强势一方的
美国居然率先举起反全球化的大旗,刀锋所向,不停地向自己的“小伙伴”们开刀。这又是另外一个问题了。当前美国总统特朗普并非是反全球化,他实际上实行的是经济民族主义政策,即重商主义政策。而这种政策实际上反映了美国外交的中的一个悠久传统,即孤立主义外交政策传统。所谓孤立主义,主要是指推行不受他国和国际机构影响,不建立和依靠联盟,完全独立地依靠自己的实力处理国际事务的外交政策具有重大而深远的影响。这种孤立主义外交政策某种意义上可以看做是美国至上主义。所谓美国至上主义即美国国家利益第一主义,这是美国与外界打交道时奉行的基本原则。在处理国际事务中,美国至上主义往往会表现出孤立主义、单边主义的倾向。“美国至上”发展到极端就是美利坚式的民族主义,表现为狂热地崇拜美国的文化与制度,在追求美国的利益同时蔑视其他国家的利益,将美国的利益凌驾于其他国家的国家利益之上。所谓单边主义,是美国利益至上主义的一个必然推论,即独自处理外交政策与事务的倾向,不受其他国家、国际组织、或者一些条约和联盟的制约。而当前美国总统特朗普的所谓“反全球化”政策,其实并不能完全被认为是反全球化,而应该是被看做美国至上主义、单边主义的外交政策。
2. 脱欧大臣戴维斯和外交大臣约翰逊相继辞职?
不,大臣!脱欧干将辞职给梅姨带来怎样危机“退出欧盟的梦已经死了”。
7月8日到9日,英国政府退欧事务大臣大卫·戴维斯(David Davis)与外交大臣鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在24小时内先后向首相特蕾莎·梅(Theresa May)提出辞职,创下1979年以来未有的内阁成员连续辞职的最快纪录。作为退欧问题上的强硬派,两人都严厉批评了特蕾莎·梅在7月6日公布的退欧谈判方案,将特蕾莎·梅政府拖入了自2017年6月大选以来最严重的危机。
时任外交大臣约翰逊(左)与退欧大臣戴维斯(中)走出唐宁街十号 来源:视觉中国
不,大臣:软硬矛盾的首次爆发
自2016年6月退欧公投以来,英国政府已多次就“退出欧盟”的意涵作出公开陈述,但保守党内至今仍在退欧的程度问题上存在严重分歧。
包括大卫·戴维斯在内,保守党内的强硬派将退欧公投的结果解释为国民对完全恢复英国内政司法主权的诉求,主张退出所有将英国置于欧盟司法与行政监管之下的机构,包括用一份新的自由贸易协定取代欧盟关税同盟,以彻底重塑英欧关系。在谈判策略上,强硬派主张“没协议好过坏协议”,亦即英国宁可拒绝与欧盟谈判、放任英国在毫无过渡与后续安排的情况下完全失去成员国资格,也不在谈判中对欧盟作出过多妥协。这一主张在2017年6月被写入保守党竞选纲领,成为本届特蕾莎·梅政府无法忽视的执政约束。
7月6日,特蕾莎·梅在契克斯庄园召开的内阁会议上公布一份新的谈判方案,向全体阁员征求支持,并要求他们负起“共同责任”(collective responsibility),即反对者必须辞职。“契克斯方案”提议英欧之间成立一个货物自由贸易区,以继续保障农业与制造业产品的无障碍流通,但不适用于服务业,这与特蕾莎·梅2017年1月发表、并得到全体阁员认可的首场退欧问题演讲中作出的承诺一脉相承。
7月6日特蕾莎·梅在契克斯庄园会议上。左前戴眼镜者为大卫·戴维斯 来源:视觉中国
但与党内强硬派相比,“契克斯方案”在自贸区规则问题上的立场明显软化。“契克斯方案”承诺,未来英国将与欧盟的贸易制度相协调(harmonisation with EU rules on goods)、采用“统一规则”(Common rulebook),英国司法机关在相关领域作出判决时需尊重欧盟司法机关作出的判例,并与欧盟保持合作,共享对英欧协定的解释权。
戴维斯与约翰逊出席了7月6日的内阁会议,但都没有在“契克斯方案”公布当场辞职抗议,而是在数日后才公布这一决定。戴维斯在接受BBC采访时表示,他在决定辞职之前咨询了选区当地保守党协会的意见,并希望自己的决定不会影响到特蕾莎·梅的权威。他在辞职信中批评“契克斯方案”的方针将弱化英国对欧谈判的姿态,可能令英国在欧盟的摆布下“无处可逃”。戴维斯的副手、同为保守党籍议员的退欧事务部政务次官史蒂夫·贝克(Steve Baker)也在同日宣布辞职,令该部门高级政务官员的空缺增至两人。
前退欧事务大臣大卫·戴维斯 来源:视觉中国
前外交大臣鲍里斯·约翰逊 来源:视觉中国
戴维斯的辞职不只是对“契克斯方案”的直接抗议,也是对特蕾莎·梅执政风格长期不满累积之下的结果。英国政府的退欧交涉与决策事务由退欧事务部前常务次官、现任首相欧洲事务顾问奥利·罗宾斯(Olly Robbins)主导,作为退欧事务部级别最高的政务主官,戴维斯年内只与欧盟首席谈判代表米歇尔·巴尼耶(Michel barnier)进行了四个小时的交流。这极大限制了戴维斯等强硬派政治家对英欧谈判的影响力,而特蕾莎·梅对高级公务员与幕僚的倚重也令戴维斯在辞职信中称自己在退欧事务部只是一个“不情愿的征召兵”(reluctant conscript),大臣职位应当由梅的“热情支持者”接替。
相比之下,约翰逊的态度更为鲜明,他在辞职信中指责“契克斯方案”中体现的“半退欧”(Semi-Brexit)意味着“退出欧盟的梦已经死了”,英国将陷入“殖民地状态”。然而同属强硬派的戴维斯对约翰逊的决定保留了意见,他认为“契克斯方案”并没有对约翰逊外交大臣的工作职责造成不可回避的影响。
值得注意的是,本周是英国外交部比较繁忙的一周。美国总统唐纳德·特朗普将在7月12日至15日访问英国,外交大臣届时将承担重要的礼宾职责。
特朗普访英前夕,抗议者制作大型气球抗议 来源:视觉中国
危机暂时悬置,欧盟态度关键
根据英国宪制,戴维斯与约翰逊的辞职不会直接威胁特蕾莎·梅的执政地位,他们的位置也已在7月9日由同属退欧派系的住房部长多米尼克·拉伯(Dominic Raab)以及在2016年公投中曾支持留欧的卫生部长杰里米·亨特(Jeremy Hunt)接替。市场在约翰逊辞职后一度产生退欧强硬派可能发起倒阁运动的恐慌导致英镑汇率急跌,但戴维斯对约翰逊辞职的评价表明这只是两起个别内阁成员表达不满的孤立事件,大多数强硬派内阁成员已经在6日的内阁会议上承认了“契克斯方案”,即便他们可能不会放任政府立场进一步软化。
杰里米·亨特与他的华裔妻子露西亚·郭 来源:Heavy
然而,两人的辞职仍是保守党内强硬派与特蕾莎·梅之间的第一次公开冲突,其向保守党内未入阁的后座议员(backbenchers)释放的政治信号可能对退欧的未来产生影响。
契克斯会议之后,保守党内强硬派后座议员大体可分为两派。一些激进议员试图通过代表后座议员(不入阁的普通议员)立场的保守党1922年委员会弹劾梅,根据保守党党规,该委员会一旦收到相当于本党议员数15%的弹劾信(即48封)就将触发党首信任投票,决定现任党首是否继续留任。但截至目前,1922年委员会尚未收齐足以触发党首信任投票的48封弹劾信,委员会成员也在9日的会议上以鼓掌和拍桌喝彩的形式暂时表达了对梅的支持。即便弹劾动议通过,梅也有很大概率赢得信任投票,借此获得未来一年内持续领导保守党的机会。
相比之下,以保守党内欧洲研究会(Europe Research Group)为代表的主流强硬派议员态度更为稳健,在党内也更具影响力,该研究会在7月9日晚召开的会议吸引了逾80名保守党议员参加。以现任主席雅各·里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)为代表,这一派主张不首先寻求党首更迭,转而通过威胁在下院投票反对任何基于“契克斯方案”的政府立法,迫使特蕾莎·梅在预定于下周(原定于本周四,但在周一的动荡后推迟)发布的谈判立场白皮书中修改“契克斯方案”中体现的“软化”迹象。
雅各·里斯-莫格 来源:视觉中国
由于下院支持“软退欧”、即以遵循欧洲单一市场规则代价换取平稳过渡的议员仍占多数,目前强硬派对梅政府的威胁仍然有限。但是,“契克斯方案”对货物和服务贸易的区别对待、以及对人员自由流通的拒绝,仍与欧盟方面坚持英国必须全盘接受或者丧失欧洲单一市场一切权利义务的方针有显著差距。
欧盟可能寻求英国在“契克斯方案”的基础上进一步软化,推动英国走与欧盟更紧密接轨的挪威模式,而非强硬派理想中基于双边自贸协定的加拿大模式。这一压力或将在未来逼迫英国政府进一步软化立场,从而激化强硬派的反抗。无论彼时下院退欧软硬之争的结果如何,由于英国退出欧盟注定在2019年3月29日发生,任何立法与决策环节的拖沓都将增加英国无过渡“断崖式”退出欧盟的风险。
世界说
徐一彤
责任编辑 | 张梦圆
运营编辑 | 贾珍珍
版面编辑 | 彭宁楠
文章版权归原作者,谢绝商用
如需转载请私信
微博 @世界说globusnews
3. 将全力阻止约翰逊无协议硬脱欧?
多谢邀请,事实上,从对脱欧这一问题本身来看,特蕾莎·梅实际上是一位留欧派,一直都是留欧派。而当特蕾莎·梅成为首相后,她认为自己虽然不同意脱欧,但是既然全民公投选择了脱欧,那么她就应该执行英国人民的决定。也就是说,特蕾莎·梅认为她作为英国首相的首要任务是脱欧——不管自己是否同意,这都是她的责任。而当特蕾莎·梅辞职成为普通保守党议员后,她已经不是首相,也就不用承担脱欧的责任,自然可以表达出自己真实的观点,支持保守党内留欧派代表罗里·斯图尔特(Rory Stewart)了。个人以为,这并不是报复,也不是反戈一击,只是特蕾莎·梅对脱欧问题真实的想法的体现而已。
特蕾莎·梅(来源:Wikipedia,下同)
今天回头看英国脱欧公投,特蕾莎·梅投票投的是留欧,但我们都知道,最终结果是脱欧。时任首相的卡梅伦——也是一位留欧派,在事不可为的情况下,选择了辞职。而特蕾莎·梅接过了首相职位,而这时成为英国首相,事实上其最重要的任务就是按照全民公投的结果,脱欧。而特蕾莎·梅的确也是如此做的。
特蕾莎·梅与大卫·卡梅伦但事实上,特蕾莎·梅之所以下台,其自身留欧信念和必须脱欧的任务之间的矛盾应该说起到了很大的作用。特蕾莎·梅在就任首相后就表态,一定要脱欧,硬脱欧。个人以为,这并不是特蕾莎·梅自己真正想要的,而是她将脱欧作为自己的责任,而这一责任与她自身的理念相冲突。正是因为如此,所以当特蕾莎·梅与欧盟进行脱欧谈判时,脱欧谈判失控了。怀着留欧理念的特蕾莎·梅,在与欧盟谈判过程中,必然会觉得硬脱欧,太伤筋动骨了,太对英国不利了。所以最终特蕾莎·梅谈出一个不伦不类的脱欧方案。看起来是脱欧,但英国仍然与欧盟有着千丝万缕的联系——个人以为,这种联系,恰恰是特蕾莎·梅真正的理念的体现。
特蕾莎·梅宣布将辞去首相职务自然,特蕾莎·梅谈出的这个名为脱欧,实则与欧盟藕断丝连的方案,必然会遭到国内的反对——不论是脱欧派,还是留欧派,都对她谈出的这个方案不满。正是因为对这一方案的不满,才最终导致她不得不选择辞职。说到底,一方面想着自己要履行脱欧的责任,以脱欧为己任;另一方面却觉得脱欧必然是对英国利益造成重大损害,特蕾莎·梅的这种矛盾心理,是最终导致她的失败的根本原因。
2019年英国保守党党魁选举时间线因此,从根本上说,特蕾莎·梅就不是一位脱欧派人士,而是一位留欧派人士。作为首相时,因为负有脱欧责任,特蕾莎·梅必须要将自己对脱欧的疑惑深深的埋在心底,不让任何人看出来。但当她在2019年6月7日辞职以后,作为一个普通的保守党议员,特蕾莎·梅完全没有什么顾忌,可以将自己对脱欧的真实想法表达出来。正是因为如此,特蕾莎·梅才会支持保守党内留欧派候选人罗里·斯图尔特(而且斯图尔特已经在第三轮选举中被淘汰了),这无关报复,也不是反戈一击,只是她的真实想法的体现而已。
2019年保守党党魁选举情况4. 是真情告白还是虚情假意?
特朗普可能出于与梅姨的个人交情对其辞职的表态是真情告白,但是对于美国国家利益来说肯定是虚情假意。梅姨的辞职要从卡梅伦2016年推出的脱欧公投说起。卡梅伦为了拉拢这派主张的民众支持,从而拉高保守党的支持度,使分流的民意重新回流,抛出了英国脱欧的公投。没想到的是公投的结果是脱欧派以微弱的优势胜出,卡梅伦的政治赌注玩得太多,无法收拾局面只能辞职下台。
英伦三岛孤悬海外,在历史上一直与欧洲大陆若即若离,很多英国民众长期以来秉持着孤立主义,不想承担欧洲太多的义务。英国的民众认为,欧盟其他国家的公民掠夺了英国人的就业机会,从中东涌入的欧洲难民也流向了英国,造成了英国社会的混乱,恐怖袭击日益增加。而且更为重要的是,英国脱欧后就不用再每年给交欧盟约84亿英镑的高昂会费,为了彻底摆脱掉这个穷亲戚,英国人也陷入了类似“美国优先”的“英国优先”。
(英国脱欧公投期间的宣传语,公车上写着英国需要每周交3.5亿英镑给欧盟,显然是夸大了)
梅姨接手卡梅伦的烂摊子后,一直与欧盟积极地协商。离婚还要付赡养费,何况是脱欧。根据英国与欧盟达成的最新协议,英国想彻底与欧盟分手还要交一笔390亿英镑的昂贵分手费。然而面对这种脱欧协议,英国脱欧派和英国议会,甚至包括梅姨所在的保守党都不买账,他们主张一毛钱都不给的强硬脱欧。梅姨与欧盟达成的脱欧协议,在英国议会三次被以压倒性否决。梅姨还要面临议会和保守党党内的逼宫,与其最后被赶下台,不如体面的辞职。
英国脱欧只是一时爽,还要面临很多副作用。英国在脱欧后不得再享受欧盟国家之间的0关税,技术共享,公民的免签证待遇。英国的资本也不能轻易进入欧盟国家,这对英国的金融地位是受到严重影响的,而且实行孤立主义的英国让国际资本降低投资信心,一个国家越开放,才能吸引外国的投资,这也是英国资产在英国脱欧公投后贬值的原因。
英国在3年的脱欧进程中,实力已经在内耗,美国人是看在眼里,爽在心里。虽然很多人认为梅姨在脱欧的问题上是骑墙派,但是其出发点还是想让英国降低脱欧的伤害。梅姨的辞职,意味着英国脱欧是脱定了。一个没有靠山的英国只能更加向美国靠拢,充当美国的小弟,而英镑势必会在英国脱欧后更加不会有实力和机会挑战美元霸主的地位。而只有梅姨的辞职才会让英国别无选择,只能一条道跟着美国走到底。
今年不是英国的选举年,梅姨辞职后还是由保守党内推出首相的人选,而目前来看接替梅姨的人选都是主张英国强硬脱欧的强硬派,这势必会造成欧洲的撕裂。对于美国来说,肯定不希望欧盟的实力壮大到可以威胁自己的地步。特别是德国主导下的欧盟有与美国渐行渐远的趋势,欧盟国家已经意识到美国的国家利益有时和欧盟国家的利益不是重合度很高,甚至是大相径庭的。比如在伊朗问题上,美国的国家政策已经侵犯到欧盟国家的利益。特朗普当然希望欧盟能自己窝里斗,以此削弱欧盟的实力。
女政治家从政,一点小瑕疵势必都会被社会用显微镜来看待。梅姨辞职演讲的末段声泪俱下,在英国脱欧问题上确实是有心杀贼,无力回天了。梅姨现在留下的泪,都是当年脑子进的水,不该背脱欧的黑锅,现在搞得里外不是人。
英国内部还是有明知的人民想留在欧盟,而且由一名77岁的讲师发起网上请愿,让英国留在欧盟,短时间内获得了快500万英国人支持,是英国议会网站史上最多人支持的请愿倡议。可惜当民主演变成民粹时,不会有人能听进去了。
对于政客来说,只要短时间内能够在政治上获利,桶出多大的娄子都会有继任者解决,但对于国家来说,有时一失足就成千古恨,再回首已是百年身了,不是每次都有修正的机会,况且还有唯恐天下不乱的人在兴风作浪。
5. 如何看待英国政坛之乱象?
不得不说,英国更换首相的频率,现在似乎已经超越日本了!作为议会制君主立宪制的政体,日本曾有过“十年九相”的奇葩,英国现在是“六年五相”,比较一下哪个的频率高呢?当然是英国啦!有网友把英国和韩国又做比较——韩国有一个著名的“青瓦台魔咒”,意思是前总统几乎都没有好下场,是属于那种往复循环的节奏,现在唐宁街十号是不是也出现了某种“魔咒”?我们暂且就叫它“唐宁街魔咒”吧!六年更换五个首相,英国政坛乱象背后所彰显的,绝不仅仅是脱欧后遗症作祟这般简单!六年时间更换五个首相,这又是何等的乱象啊!这难道不是美国众议院议长佩罗西嘴里所说的“一道靓丽的风景线吗”?2016年时任英国首相卡梅伦把国家的命运做豪赌,从此打开了公投脱欧的“魔盒”,从卡梅伦到特雷莎·梅,从约翰逊到特拉斯,从特拉斯再到新任首相,走马灯似的从唐宁街十号搬出搬进,就像小孩子过家家一样的玩呢!
英国政坛的这种乱象,从本质上讲仍然是脱欧的后遗症在作祟,但它现在似乎已经超出了这种“后遗症”的范围。
不得不承认,特拉斯上任45天被迫宣布辞职,背后的罪魁祸首究竟是谁呢?美国的阴影像幽灵一样凸显啊!导致特拉斯下台的表面的“罪证”是所谓的“迷你预算”和激进式的减税政策,其实,幕后真正的操盘侠不能排除是美国——或者是总统拜登。道理很简单:特拉斯的给富人减税政策,与拜登正在实施的给富人加税政策背道而驰,等于是变相挖了拜登的墙角,特拉斯犯下了“政治不正确”的错误,所以嘛,拜登站出来公开批评特拉斯,于是乎,英国下院里面的左派(或者是保守党内的左派)借势推波助澜,最终保守党顶不住啦,不得不舍卒保帅而抛弃特拉斯,“五眼联盟”那可绝不是说着玩的,美国可是实打实的老大,英国只能屁颠屁颠地跟上美国主子疯跑干坏事的份,绝不能唱反调啊,否则的话,特拉斯的下场就是吃不了兜着走的最好例证!!
看到有网友调侃,说特拉斯下台之后每年就能领到15万英镑的退休金云云,意思是特拉斯即便不当首相了,日子照样过得很滋润,比普通民众要强千倍万倍。事实真的是这样吗?非也。没错,英国卸任的首相(哪怕是当了一天首相)退休费杂七杂八加起来一年总共是15万英镑,可是必须要到65周岁之后才能如数领取,比如说,特拉斯今年47岁,18年之后她才到65岁,她才能领上足额的退休费,她还要等待18年啊;再比如说,9月份被迫下台的前首相约翰逊今年58岁,他还要等待7年之后才能开始领取首相退休金。当然啦,特拉斯和约翰逊作为当然的英国下议院的议员,年薪大约是8万多英镑,这在英国也是上等的收入,最起码吃喝拉撒不愁啊!
6. 选择留下来欧盟会答应吗?
如果英夷不想脱欧了,选择留在欧盟,接下来欧盟会答应吗?孤独的人觉得,欧盟会答应英夷的留欧或回欧决定,但适可而止的给英夷穿一下小鞋,却也是必不可免的一道手续。想当年,在戴高乐还是法夷总统时,英夷就向欧盟的前身:欧洲经济共同体提出了加入欧共体的申请,但是遭到了戴高乐的拒绝,这让英夷在欧共体的大门之外,徘徊了很长一段时间。后来,几经周折,英夷还是如愿以偿的成为了欧共体的一员,但它与法夷与西德夷之间的别扭,却始终存在。1986年,英夷与美夷联手对当时的利比亚卡札菲政权发动空袭时,法夷、西德夷、西班牙夷都拒绝让英美二夷的飞机经过他们的领空去袭击利比亚,这让英美二夷极为不爽。2003年,英美二夷对伊拉克的萨达姆法西斯政权发动进攻,法夷、德夷、西班牙夷也不支持,而是联合罗刹向英美唱起了反调,这让英美更为不爽。美夷甚至于把德法西等欧盟诸夷称为“老欧洲”,而把英夷等欧盟体系内支持美夷对伊拉克开战的成员,称为“新欧洲”。英夷与欧盟体系内诸多成员的不和,由此可见一斑。图穷匕首现,与欧盟体系内众多成员总是“不和谐”的英夷,最后干脆撕下脸来宣布“脱欧”,此举在英夷国内引起了极大的争论,留欧与脱欧的势力,互相之间争吵得脸红筋胀。如果留欧的势力重新在英夷占据上风的话,法德西等夷在欣喜之余,肯定也要给英夷一点脸色看看。要不然,欧盟的大门可就要像狗洞一样,想进就进,想出就出了。
(图片来源于网络,版权属于图片创作者及始发媒体。)
7. 英国脱欧的来龙去脉?
英国政府2017年1月17日宣布“脱欧”方案,这是英国自2016年6月举行公投决定脱离欧盟以来首次明确“脱欧路线图”内容细节,引发各方关注。
由于历史及地缘因素,自欧盟成立以来,英国一直与其保持着一种若即若离的关系。上世纪50年代,当欧盟的前身欧洲经济共同体(简称“欧共体”)开启欧洲经济一体化进程时,英国曾一度与欧洲其他六国另立炉灶,对抗欧洲一体化。
上世纪60年代,英国经济发展放缓,开始寻求加入欧共体,曾先后三次提出申请。
1973年1月正式加入欧共体后,英国对其态度仍存在很大不确定性。同年10月,第四次中东战争引发全球第一次石油危机,欧洲大陆经济遭受重创,英国经济也受到严重拖累,刺激英国国内疑欧情绪抬头。此外,由于欧共体内的许多规则并不照顾英国利益,英国内部对欧共体地位是否符合英国最大的国家利益产生了严重分歧。
1975年6月,英国就是否继续留欧举行公投。虽然有67.2%的英国民众选择“留欧”,但英国疑欧思潮影响依旧存在。
虽然英国在欧洲一体化进程中扮演了重要角色,但英国历届政府对欧洲一体化进程一直未能全身心投入,既想搭上欧洲融合发展的列车,以免被排斥在圈外,又担心因融合过密过深而失去自己的独立性。因此,当欧洲一体化进程符合其国家利益时,英国就是一个积极的推动者,反之就会成为一个旁观者甚至阻挠者。迄今,英国还没有加入欧元区和《申根协定》。
2009年欧债危机爆发,促使英国疑欧力量再度上升。2013年1月,英国时任首相卡梅伦就英国与欧盟关系前景发表讲话,表达了英国对非欧元区国家遭受欧债危机拖累的不满以及对欧洲一体化进程可能损害英国利益的担忧。他表示将与欧盟就英欧之间的关系举行重新谈判,并由全体英国公民投票决定英国在欧盟的去留。随后,在英国重要的“脱欧”推手——英国独立党的推动下,英国内部的“脱欧”力量剧增。
2016年2月,英国与欧盟各成员国经过谈判就欧盟改革达成协议,协议同意英国在欧盟中享有“特殊地位”。卡梅伦随后宣布,将于6月23日举行全民公投,决定英国是否留在欧盟。
2016年6月23日,公投如期举行。结果显示,有52%的英国人投票支持英国脱离欧盟。这一结果导致卡梅伦宣布辞职。
继任首相的特雷莎·梅多次表示将确保英国与欧盟达成正确的关系协议,并宣布将于今年3月底前启动《里斯本条约》第50条,正式与欧盟展开“脱欧”谈判。英国何时“脱欧”、怎样“脱欧”的路线图是特雷莎·梅政府的首要课题,也是国际社会关注的一个焦点。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 卡梅伦为什么辞职,世界各国为什么会出现反全球化的倾向?
要想回答世界各国为什么会出现反全球化的倾向,首先我们要知道什么是全球化。
13世纪的世界体系不同人对于全球化有不同的理解,对于全球化始于什么时候,争论也是比较多的。至于都有那些理解,对于全球化的起源究竟始于何时的争论,这里就不赘述了,我只是说一下自己对全球化的认识。所谓全球化是一种趋势,是全球各地区和个人之见相互联系不断增强的趋势。而全球化的起源,按照这种定义,应该是从人类社会早期开始的。
美洲通过“哥伦布大交换”传遍全球的作物(上左:玉米、上中:西红柿、上右:土豆、右:香草、下右:橡胶、下中:可可、下左:烟草)
既然全球化是世界各地区相互联系不断增强的趋势,那么在人类历史早期,在资本主义社会之前,全球化事实上就已经开始了,可以被称为古典全球化(Archaic globalization)。在这一时期,各国与各地区已经开始了相互的互动与贸易(例如丝绸之路),这种贸易导致了例如宗教、经济结构与政治理念的传播。第二阶段的全球化被称为现代早期全球化或者原始全球化(Proto-globalization),其时间跨度约是1600至1800年之间。这一阶段大航海时代的到来带来了全球化的广泛变化,这包括欧洲海上帝国的崛起,例如葡萄牙和西班牙帝国的崛起、荷兰和英国的崛起;英国与荷兰东印度公司这样的贸易安排的出现;新兴商品的增加,特别是奴隶贸易,三角贸易的出现等;“哥伦布大交换(Columbian Exchange)”这一有史以来最重要的关于生态、农业和文化方面的全球性事件的发生等。第三阶段是从19世纪开始到今天的全球化,这也是我们经常讨论的所谓“全球化”即所谓现代全球化(Modern globalization)。这一阶段的全球化,用国际货币基金组织的定义来说,包括全球贸易、资本与投资的跨国流动、劳动力和人口的跨国流动、以及知识的跨国传播。除此之外,全球变暖、跨国水资源问题、空气污染问题以及海洋过度捕捞问题等也与全球化有关。一般,这一阶段的全球化可以细分为经济全球化、文化全球化和政治全球化。
美国的贸易平衡与贸易政策:1895-2015明确了全球化的概念与发展历程后,我们再来看什么是反全球化。所谓反全球化是对经济全球化进行批判的一种社会运动,这一运动也被称为全球正义运动、另类全球化运动、反全球主义运动、反公司全球化运动、或者反新自由主义全球化运动。
反全球化者抗议西方八国首脑会议(G8,2007)反全球化这种运动并非反对全球化本身,毕竟全球化只是世界各个地区和个人之间相互联系不断增强的一种趋势而已,这种趋势事实上并不是反全球化要反对的。反全球化运动所反对的是在全球化,尤其是现代全球化过程中,出现的那些弊端。而这些弊端并非全球化本身的弊端(毕竟全球化只是一种人类发展趋势),而是全球化过程中的某些具体的全球化模式的弊端。因此,反全球化并不是反对全球化本身而是反对全球化过程中出现的种种弊端;同时,反全球化与反对资本主义全球化是联系在一起的;某种意义上反全球化反对的是某种有缺陷的不公平的全球化。也就是说,反全球化并不是反对全球化这种历史发展趋势本身,某种意义上反全球化本身也是全球化的一种结果。正是在这一意义上,反全球化主要反对的是:第一,反对全球化过程中出现的弊端,反对当前这种全球化导致的悬殊的贫富差距。第二,认为所谓的全球化是“西方化”、“美国化”或者“新殖民主义”,反对的是这种“全球化”;第三,反对的是资本主义的全球化,或者说反对的是国际金融机构和跨国公司的全球化,反对的是新自由主义的全球化,即某种基于投资者权利的特定形式的国际经济一体化。
反全球化的标志之一达沃斯世界经济论坛的涂鸦那么为什么会出现反全球化呢?
漫画:全球化带来的不平等首先,反全球化运动源于全球化过程中出现的不平等的现象。按照新自由主义的观点随着全球化的推进,世界收入分配会变得越来越平等,穷富差距将日益缩小。但事实上,当前这种全球化的迅速发展不但没有缩小真贫富差距,反而使得穷者愈穷,富者愈富,最不发达国家日益被边缘化。财富差距与人力资本和信息鸿沟形成了恶性循环,某种意义上不发达国家的边缘化在这种恶性循环下有固化的趋势。造成这种不平等,并不是全球化本身的问题,其根源套用一句曾经很“流行”的话来说,那就是“不合理的国际经济旧秩序”。
全球气候问题其次,当前全球化过程中出现了一系列全球性问题,例如,生态失衡、环境污染、人口爆炸、资源短缺、国际恐怖主义、跨国犯罪和信仰危机等。而出现这些全球性问题,根本原因就在于当前的全球化缺乏有效的管理。也就是说,当前的全球治理存在很大的缺陷。例如,在环境保护问题上,各国出于谋求自身利益最大化的目的迟迟不能建立一个合作进行环境保护的有效机制。反全球化反对的是这种不能建立一个有效的全球治理体系的全球化,而非全球化本身。
“全球化”还是“美国化”?其三,当前这种全球化事实上引发了多元文化如何与单一世界经济体共存的挑战,换句话说,当前的这种全球化激起了民族主义对全球化的反动。全球化某种意义上包含的文化全球化。所谓文化全球化,是指在世界范围内形成共同的认知,从而带来不同人群和文化之间越来越多的联系与相互认同。但是当前的全球化,被指为是“西方化”、“美国化”甚至是“新殖民主义”,这种全球化可能会损害文化多样性。有人认为,当前这种全球化可能会导致文化的西方化或者美国化,在政治经济上处于主导地位的西方国家的强势文化的入侵可能会对接受国当地的文化造成伤害,甚至导致其消亡。因此,当前这种文化全球化,某种意义上激起了接受国当地的文化上的民族主义情绪,反对强势文化(西方文化的侵蚀),强调当地文化的独特性,强调对当地文化的认同。因此,才会有所谓“文明冲突”或者“文化分裂”的“圣战与麦当劳世界”的出现。
其实这也是一种反全球化以上,就是为什么会有所谓反全球化的出现的原因。所谓反全球化,并非反对全球化这种趋势本身,而是反对当前这种全球化过程中,本身存在的问题与缺陷。
特朗普的“反全球化”至于对题目的描述中,所谈到的为什么作为全球化强势一方的
美国居然率先举起反全球化的大旗,刀锋所向,不停地向自己的“小伙伴”们开刀。这又是另外一个问题了。当前美国总统特朗普并非是反全球化,他实际上实行的是经济民族主义政策,即重商主义政策。而这种政策实际上反映了美国外交的中的一个悠久传统,即孤立主义外交政策传统。所谓孤立主义,主要是指推行不受他国和国际机构影响,不建立和依靠联盟,完全独立地依靠自己的实力处理国际事务的外交政策具有重大而深远的影响。这种孤立主义外交政策某种意义上可以看做是美国至上主义。所谓美国至上主义即美国国家利益第一主义,这是美国与外界打交道时奉行的基本原则。在处理国际事务中,美国至上主义往往会表现出孤立主义、单边主义的倾向。“美国至上”发展到极端就是美利坚式的民族主义,表现为狂热地崇拜美国的文化与制度,在追求美国的利益同时蔑视其他国家的利益,将美国的利益凌驾于其他国家的国家利益之上。所谓单边主义,是美国利益至上主义的一个必然推论,即独自处理外交政策与事务的倾向,不受其他国家、国际组织、或者一些条约和联盟的制约。而当前美国总统特朗普的所谓“反全球化”政策,其实并不能完全被认为是反全球化,而应该是被看做美国至上主义、单边主义的外交政策。
2. 脱欧大臣戴维斯和外交大臣约翰逊相继辞职?
不,大臣!脱欧干将辞职给梅姨带来怎样危机“退出欧盟的梦已经死了”。
7月8日到9日,英国政府退欧事务大臣大卫·戴维斯(David Davis)与外交大臣鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在24小时内先后向首相特蕾莎·梅(Theresa May)提出辞职,创下1979年以来未有的内阁成员连续辞职的最快纪录。作为退欧问题上的强硬派,两人都严厉批评了特蕾莎·梅在7月6日公布的退欧谈判方案,将特蕾莎·梅政府拖入了自2017年6月大选以来最严重的危机。
时任外交大臣约翰逊(左)与退欧大臣戴维斯(中)走出唐宁街十号 来源:视觉中国
不,大臣:软硬矛盾的首次爆发
自2016年6月退欧公投以来,英国政府已多次就“退出欧盟”的意涵作出公开陈述,但保守党内至今仍在退欧的程度问题上存在严重分歧。
包括大卫·戴维斯在内,保守党内的强硬派将退欧公投的结果解释为国民对完全恢复英国内政司法主权的诉求,主张退出所有将英国置于欧盟司法与行政监管之下的机构,包括用一份新的自由贸易协定取代欧盟关税同盟,以彻底重塑英欧关系。在谈判策略上,强硬派主张“没协议好过坏协议”,亦即英国宁可拒绝与欧盟谈判、放任英国在毫无过渡与后续安排的情况下完全失去成员国资格,也不在谈判中对欧盟作出过多妥协。这一主张在2017年6月被写入保守党竞选纲领,成为本届特蕾莎·梅政府无法忽视的执政约束。
7月6日,特蕾莎·梅在契克斯庄园召开的内阁会议上公布一份新的谈判方案,向全体阁员征求支持,并要求他们负起“共同责任”(collective responsibility),即反对者必须辞职。“契克斯方案”提议英欧之间成立一个货物自由贸易区,以继续保障农业与制造业产品的无障碍流通,但不适用于服务业,这与特蕾莎·梅2017年1月发表、并得到全体阁员认可的首场退欧问题演讲中作出的承诺一脉相承。
7月6日特蕾莎·梅在契克斯庄园会议上。左前戴眼镜者为大卫·戴维斯 来源:视觉中国
但与党内强硬派相比,“契克斯方案”在自贸区规则问题上的立场明显软化。“契克斯方案”承诺,未来英国将与欧盟的贸易制度相协调(harmonisation with EU rules on goods)、采用“统一规则”(Common rulebook),英国司法机关在相关领域作出判决时需尊重欧盟司法机关作出的判例,并与欧盟保持合作,共享对英欧协定的解释权。
戴维斯与约翰逊出席了7月6日的内阁会议,但都没有在“契克斯方案”公布当场辞职抗议,而是在数日后才公布这一决定。戴维斯在接受BBC采访时表示,他在决定辞职之前咨询了选区当地保守党协会的意见,并希望自己的决定不会影响到特蕾莎·梅的权威。他在辞职信中批评“契克斯方案”的方针将弱化英国对欧谈判的姿态,可能令英国在欧盟的摆布下“无处可逃”。戴维斯的副手、同为保守党籍议员的退欧事务部政务次官史蒂夫·贝克(Steve Baker)也在同日宣布辞职,令该部门高级政务官员的空缺增至两人。
前退欧事务大臣大卫·戴维斯 来源:视觉中国
前外交大臣鲍里斯·约翰逊 来源:视觉中国
戴维斯的辞职不只是对“契克斯方案”的直接抗议,也是对特蕾莎·梅执政风格长期不满累积之下的结果。英国政府的退欧交涉与决策事务由退欧事务部前常务次官、现任首相欧洲事务顾问奥利·罗宾斯(Olly Robbins)主导,作为退欧事务部级别最高的政务主官,戴维斯年内只与欧盟首席谈判代表米歇尔·巴尼耶(Michel barnier)进行了四个小时的交流。这极大限制了戴维斯等强硬派政治家对英欧谈判的影响力,而特蕾莎·梅对高级公务员与幕僚的倚重也令戴维斯在辞职信中称自己在退欧事务部只是一个“不情愿的征召兵”(reluctant conscript),大臣职位应当由梅的“热情支持者”接替。
相比之下,约翰逊的态度更为鲜明,他在辞职信中指责“契克斯方案”中体现的“半退欧”(Semi-Brexit)意味着“退出欧盟的梦已经死了”,英国将陷入“殖民地状态”。然而同属强硬派的戴维斯对约翰逊的决定保留了意见,他认为“契克斯方案”并没有对约翰逊外交大臣的工作职责造成不可回避的影响。
值得注意的是,本周是英国外交部比较繁忙的一周。美国总统唐纳德·特朗普将在7月12日至15日访问英国,外交大臣届时将承担重要的礼宾职责。
特朗普访英前夕,抗议者制作大型气球抗议 来源:视觉中国
危机暂时悬置,欧盟态度关键
根据英国宪制,戴维斯与约翰逊的辞职不会直接威胁特蕾莎·梅的执政地位,他们的位置也已在7月9日由同属退欧派系的住房部长多米尼克·拉伯(Dominic Raab)以及在2016年公投中曾支持留欧的卫生部长杰里米·亨特(Jeremy Hunt)接替。市场在约翰逊辞职后一度产生退欧强硬派可能发起倒阁运动的恐慌导致英镑汇率急跌,但戴维斯对约翰逊辞职的评价表明这只是两起个别内阁成员表达不满的孤立事件,大多数强硬派内阁成员已经在6日的内阁会议上承认了“契克斯方案”,即便他们可能不会放任政府立场进一步软化。
杰里米·亨特与他的华裔妻子露西亚·郭 来源:Heavy
然而,两人的辞职仍是保守党内强硬派与特蕾莎·梅之间的第一次公开冲突,其向保守党内未入阁的后座议员(backbenchers)释放的政治信号可能对退欧的未来产生影响。
契克斯会议之后,保守党内强硬派后座议员大体可分为两派。一些激进议员试图通过代表后座议员(不入阁的普通议员)立场的保守党1922年委员会弹劾梅,根据保守党党规,该委员会一旦收到相当于本党议员数15%的弹劾信(即48封)就将触发党首信任投票,决定现任党首是否继续留任。但截至目前,1922年委员会尚未收齐足以触发党首信任投票的48封弹劾信,委员会成员也在9日的会议上以鼓掌和拍桌喝彩的形式暂时表达了对梅的支持。即便弹劾动议通过,梅也有很大概率赢得信任投票,借此获得未来一年内持续领导保守党的机会。
相比之下,以保守党内欧洲研究会(Europe Research Group)为代表的主流强硬派议员态度更为稳健,在党内也更具影响力,该研究会在7月9日晚召开的会议吸引了逾80名保守党议员参加。以现任主席雅各·里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)为代表,这一派主张不首先寻求党首更迭,转而通过威胁在下院投票反对任何基于“契克斯方案”的政府立法,迫使特蕾莎·梅在预定于下周(原定于本周四,但在周一的动荡后推迟)发布的谈判立场白皮书中修改“契克斯方案”中体现的“软化”迹象。
雅各·里斯-莫格 来源:视觉中国
由于下院支持“软退欧”、即以遵循欧洲单一市场规则代价换取平稳过渡的议员仍占多数,目前强硬派对梅政府的威胁仍然有限。但是,“契克斯方案”对货物和服务贸易的区别对待、以及对人员自由流通的拒绝,仍与欧盟方面坚持英国必须全盘接受或者丧失欧洲单一市场一切权利义务的方针有显著差距。
欧盟可能寻求英国在“契克斯方案”的基础上进一步软化,推动英国走与欧盟更紧密接轨的挪威模式,而非强硬派理想中基于双边自贸协定的加拿大模式。这一压力或将在未来逼迫英国政府进一步软化立场,从而激化强硬派的反抗。无论彼时下院退欧软硬之争的结果如何,由于英国退出欧盟注定在2019年3月29日发生,任何立法与决策环节的拖沓都将增加英国无过渡“断崖式”退出欧盟的风险。
世界说
徐一彤
责任编辑 | 张梦圆
运营编辑 | 贾珍珍
版面编辑 | 彭宁楠
文章版权归原作者,谢绝商用
如需转载请私信
微博 @世界说globusnews
3. 将全力阻止约翰逊无协议硬脱欧?
多谢邀请,事实上,从对脱欧这一问题本身来看,特蕾莎·梅实际上是一位留欧派,一直都是留欧派。而当特蕾莎·梅成为首相后,她认为自己虽然不同意脱欧,但是既然全民公投选择了脱欧,那么她就应该执行英国人民的决定。也就是说,特蕾莎·梅认为她作为英国首相的首要任务是脱欧——不管自己是否同意,这都是她的责任。而当特蕾莎·梅辞职成为普通保守党议员后,她已经不是首相,也就不用承担脱欧的责任,自然可以表达出自己真实的观点,支持保守党内留欧派代表罗里·斯图尔特(Rory Stewart)了。个人以为,这并不是报复,也不是反戈一击,只是特蕾莎·梅对脱欧问题真实的想法的体现而已。
特蕾莎·梅(来源:Wikipedia,下同)
今天回头看英国脱欧公投,特蕾莎·梅投票投的是留欧,但我们都知道,最终结果是脱欧。时任首相的卡梅伦——也是一位留欧派,在事不可为的情况下,选择了辞职。而特蕾莎·梅接过了首相职位,而这时成为英国首相,事实上其最重要的任务就是按照全民公投的结果,脱欧。而特蕾莎·梅的确也是如此做的。
特蕾莎·梅与大卫·卡梅伦但事实上,特蕾莎·梅之所以下台,其自身留欧信念和必须脱欧的任务之间的矛盾应该说起到了很大的作用。特蕾莎·梅在就任首相后就表态,一定要脱欧,硬脱欧。个人以为,这并不是特蕾莎·梅自己真正想要的,而是她将脱欧作为自己的责任,而这一责任与她自身的理念相冲突。正是因为如此,所以当特蕾莎·梅与欧盟进行脱欧谈判时,脱欧谈判失控了。怀着留欧理念的特蕾莎·梅,在与欧盟谈判过程中,必然会觉得硬脱欧,太伤筋动骨了,太对英国不利了。所以最终特蕾莎·梅谈出一个不伦不类的脱欧方案。看起来是脱欧,但英国仍然与欧盟有着千丝万缕的联系——个人以为,这种联系,恰恰是特蕾莎·梅真正的理念的体现。
特蕾莎·梅宣布将辞去首相职务
自然,特蕾莎·梅谈出的这个名为脱欧,实则与欧盟藕断丝连的方案,必然会遭到国内的反对——不论是脱欧派,还是留欧派,都对她谈出的这个方案不满。正是因为对这一方案的不满,才最终导致她不得不选择辞职。说到底,一方面想着自己要履行脱欧的责任,以脱欧为己任;另一方面却觉得脱欧必然是对英国利益造成重大损害,特蕾莎·梅的这种矛盾心理,是最终导致她的失败的根本原因。
2019年英国保守党党魁选举时间线因此,从根本上说,特蕾莎·梅就不是一位脱欧派人士,而是一位留欧派人士。作为首相时,因为负有脱欧责任,特蕾莎·梅必须要将自己对脱欧的疑惑深深的埋在心底,不让任何人看出来。但当她在2019年6月7日辞职以后,作为一个普通的保守党议员,特蕾莎·梅完全没有什么顾忌,可以将自己对脱欧的真实想法表达出来。正是因为如此,特蕾莎·梅才会支持保守党内留欧派候选人罗里·斯图尔特(而且斯图尔特已经在第三轮选举中被淘汰了),这无关报复,也不是反戈一击,只是她的真实想法的体现而已。
2019年保守党党魁选举情况4. 是真情告白还是虚情假意?
特朗普可能出于与梅姨的个人交情对其辞职的表态是真情告白,但是对于美国国家利益来说肯定是虚情假意。梅姨的辞职要从卡梅伦2016年推出的脱欧公投说起。卡梅伦为了拉拢这派主张的民众支持,从而拉高保守党的支持度,使分流的民意重新回流,抛出了英国脱欧的公投。没想到的是公投的结果是脱欧派以微弱的优势胜出,卡梅伦的政治赌注玩得太多,无法收拾局面只能辞职下台。
英伦三岛孤悬海外,在历史上一直与欧洲大陆若即若离,很多英国民众长期以来秉持着孤立主义,不想承担欧洲太多的义务。英国的民众认为,欧盟其他国家的公民掠夺了英国人的就业机会,从中东涌入的欧洲难民也流向了英国,造成了英国社会的混乱,恐怖袭击日益增加。而且更为重要的是,英国脱欧后就不用再每年给交欧盟约84亿英镑的高昂会费,为了彻底摆脱掉这个穷亲戚,英国人也陷入了类似“美国优先”的“英国优先”。
(英国脱欧公投期间的宣传语,公车上写着英国需要每周交3.5亿英镑给欧盟,显然是夸大了)
梅姨接手卡梅伦的烂摊子后,一直与欧盟积极地协商。离婚还要付赡养费,何况是脱欧。根据英国与欧盟达成的最新协议,英国想彻底与欧盟分手还要交一笔390亿英镑的昂贵分手费。然而面对这种脱欧协议,英国脱欧派和英国议会,甚至包括梅姨所在的保守党都不买账,他们主张一毛钱都不给的强硬脱欧。梅姨与欧盟达成的脱欧协议,在英国议会三次被以压倒性否决。梅姨还要面临议会和保守党党内的逼宫,与其最后被赶下台,不如体面的辞职。
英国脱欧只是一时爽,还要面临很多副作用。英国在脱欧后不得再享受欧盟国家之间的0关税,技术共享,公民的免签证待遇。英国的资本也不能轻易进入欧盟国家,这对英国的金融地位是受到严重影响的,而且实行孤立主义的英国让国际资本降低投资信心,一个国家越开放,才能吸引外国的投资,这也是英国资产在英国脱欧公投后贬值的原因。
英国在3年的脱欧进程中,实力已经在内耗,美国人是看在眼里,爽在心里。虽然很多人认为梅姨在脱欧的问题上是骑墙派,但是其出发点还是想让英国降低脱欧的伤害。梅姨的辞职,意味着英国脱欧是脱定了。一个没有靠山的英国只能更加向美国靠拢,充当美国的小弟,而英镑势必会在英国脱欧后更加不会有实力和机会挑战美元霸主的地位。而只有梅姨的辞职才会让英国别无选择,只能一条道跟着美国走到底。
今年不是英国的选举年,梅姨辞职后还是由保守党内推出首相的人选,而目前来看接替梅姨的人选都是主张英国强硬脱欧的强硬派,这势必会造成欧洲的撕裂。对于美国来说,肯定不希望欧盟的实力壮大到可以威胁自己的地步。特别是德国主导下的欧盟有与美国渐行渐远的趋势,欧盟国家已经意识到美国的国家利益有时和欧盟国家的利益不是重合度很高,甚至是大相径庭的。比如在伊朗问题上,美国的国家政策已经侵犯到欧盟国家的利益。特朗普当然希望欧盟能自己窝里斗,以此削弱欧盟的实力。
女政治家从政,一点小瑕疵势必都会被社会用显微镜来看待。梅姨辞职演讲的末段声泪俱下,在英国脱欧问题上确实是有心杀贼,无力回天了。梅姨现在留下的泪,都是当年脑子进的水,不该背脱欧的黑锅,现在搞得里外不是人。
英国内部还是有明知的人民想留在欧盟,而且由一名77岁的讲师发起网上请愿,让英国留在欧盟,短时间内获得了快500万英国人支持,是英国议会网站史上最多人支持的请愿倡议。可惜当民主演变成民粹时,不会有人能听进去了。
对于政客来说,只要短时间内能够在政治上获利,桶出多大的娄子都会有继任者解决,但对于国家来说,有时一失足就成千古恨,再回首已是百年身了,不是每次都有修正的机会,况且还有唯恐天下不乱的人在兴风作浪。
5. 如何看待英国政坛之乱象?
不得不说,英国更换首相的频率,现在似乎已经超越日本了!作为议会制君主立宪制的政体,日本曾有过“十年九相”的奇葩,英国现在是“六年五相”,比较一下哪个的频率高呢?当然是英国啦!有网友把英国和韩国又做比较——韩国有一个著名的“青瓦台魔咒”,意思是前总统几乎都没有好下场,是属于那种往复循环的节奏,现在唐宁街十号是不是也出现了某种“魔咒”?我们暂且就叫它“唐宁街魔咒”吧!六年更换五个首相,英国政坛乱象背后所彰显的,绝不仅仅是脱欧后遗症作祟这般简单!六年时间更换五个首相,这又是何等的乱象啊!这难道不是美国众议院议长佩罗西嘴里所说的“一道靓丽的风景线吗”?2016年时任英国首相卡梅伦把国家的命运做豪赌,从此打开了公投脱欧的“魔盒”,从卡梅伦到特雷莎·梅,从约翰逊到特拉斯,从特拉斯再到新任首相,走马灯似的从唐宁街十号搬出搬进,就像小孩子过家家一样的玩呢!
英国政坛的这种乱象,从本质上讲仍然是脱欧的后遗症在作祟,但它现在似乎已经超出了这种“后遗症”的范围。
不得不承认,特拉斯上任45天被迫宣布辞职,背后的罪魁祸首究竟是谁呢?美国的阴影像幽灵一样凸显啊!导致特拉斯下台的表面的“罪证”是所谓的“迷你预算”和激进式的减税政策,其实,幕后真正的操盘侠不能排除是美国——或者是总统拜登。道理很简单:特拉斯的给富人减税政策,与拜登正在实施的给富人加税政策背道而驰,等于是变相挖了拜登的墙角,特拉斯犯下了“政治不正确”的错误,所以嘛,拜登站出来公开批评特拉斯,于是乎,英国下院里面的左派(或者是保守党内的左派)借势推波助澜,最终保守党顶不住啦,不得不舍卒保帅而抛弃特拉斯,“五眼联盟”那可绝不是说着玩的,美国可是实打实的老大,英国只能屁颠屁颠地跟上美国主子疯跑干坏事的份,绝不能唱反调啊,否则的话,特拉斯的下场就是吃不了兜着走的最好例证!!
看到有网友调侃,说特拉斯下台之后每年就能领到15万英镑的退休金云云,意思是特拉斯即便不当首相了,日子照样过得很滋润,比普通民众要强千倍万倍。事实真的是这样吗?非也。没错,英国卸任的首相(哪怕是当了一天首相)退休费杂七杂八加起来一年总共是15万英镑,可是必须要到65周岁之后才能如数领取,比如说,特拉斯今年47岁,18年之后她才到65岁,她才能领上足额的退休费,她还要等待18年啊;再比如说,9月份被迫下台的前首相约翰逊今年58岁,他还要等待7年之后才能开始领取首相退休金。当然啦,特拉斯和约翰逊作为当然的英国下议院的议员,年薪大约是8万多英镑,这在英国也是上等的收入,最起码吃喝拉撒不愁啊!
6. 选择留下来欧盟会答应吗?
如果英夷不想脱欧了,选择留在欧盟,接下来欧盟会答应吗?孤独的人觉得,欧盟会答应英夷的留欧或回欧决定,但适可而止的给英夷穿一下小鞋,却也是必不可免的一道手续。想当年,在戴高乐还是法夷总统时,英夷就向欧盟的前身:欧洲经济共同体提出了加入欧共体的申请,但是遭到了戴高乐的拒绝,这让英夷在欧共体的大门之外,徘徊了很长一段时间。后来,几经周折,英夷还是如愿以偿的成为了欧共体的一员,但它与法夷与西德夷之间的别扭,却始终存在。1986年,英夷与美夷联手对当时的利比亚卡札菲政权发动空袭时,法夷、西德夷、西班牙夷都拒绝让英美二夷的飞机经过他们的领空去袭击利比亚,这让英美二夷极为不爽。2003年,英美二夷对伊拉克的萨达姆法西斯政权发动进攻,法夷、德夷、西班牙夷也不支持,而是联合罗刹向英美唱起了反调,这让英美更为不爽。美夷甚至于把德法西等欧盟诸夷称为“老欧洲”,而把英夷等欧盟体系内支持美夷对伊拉克开战的成员,称为“新欧洲”。英夷与欧盟体系内诸多成员的不和,由此可见一斑。图穷匕首现,与欧盟体系内众多成员总是“不和谐”的英夷,最后干脆撕下脸来宣布“脱欧”,此举在英夷国内引起了极大的争论,留欧与脱欧的势力,互相之间争吵得脸红筋胀。如果留欧的势力重新在英夷占据上风的话,法德西等夷在欣喜之余,肯定也要给英夷一点脸色看看。要不然,欧盟的大门可就要像狗洞一样,想进就进,想出就出了。
(图片来源于网络,版权属于图片创作者及始发媒体。)
7. 英国脱欧的来龙去脉?
英国政府2017年1月17日宣布“脱欧”方案,这是英国自2016年6月举行公投决定脱离欧盟以来首次明确“脱欧路线图”内容细节,引发各方关注。
由于历史及地缘因素,自欧盟成立以来,英国一直与其保持着一种若即若离的关系。上世纪50年代,当欧盟的前身欧洲经济共同体(简称“欧共体”)开启欧洲经济一体化进程时,英国曾一度与欧洲其他六国另立炉灶,对抗欧洲一体化。
上世纪60年代,英国经济发展放缓,开始寻求加入欧共体,曾先后三次提出申请。
1973年1月正式加入欧共体后,英国对其态度仍存在很大不确定性。同年10月,第四次中东战争引发全球第一次石油危机,欧洲大陆经济遭受重创,英国经济也受到严重拖累,刺激英国国内疑欧情绪抬头。此外,由于欧共体内的许多规则并不照顾英国利益,英国内部对欧共体地位是否符合英国最大的国家利益产生了严重分歧。
1975年6月,英国就是否继续留欧举行公投。虽然有67.2%的英国民众选择“留欧”,但英国疑欧思潮影响依旧存在。
虽然英国在欧洲一体化进程中扮演了重要角色,但英国历届政府对欧洲一体化进程一直未能全身心投入,既想搭上欧洲融合发展的列车,以免被排斥在圈外,又担心因融合过密过深而失去自己的独立性。因此,当欧洲一体化进程符合其国家利益时,英国就是一个积极的推动者,反之就会成为一个旁观者甚至阻挠者。迄今,英国还没有加入欧元区和《申根协定》。
2009年欧债危机爆发,促使英国疑欧力量再度上升。2013年1月,英国时任首相卡梅伦就英国与欧盟关系前景发表讲话,表达了英国对非欧元区国家遭受欧债危机拖累的不满以及对欧洲一体化进程可能损害英国利益的担忧。他表示将与欧盟就英欧之间的关系举行重新谈判,并由全体英国公民投票决定英国在欧盟的去留。随后,在英国重要的“脱欧”推手——英国独立党的推动下,英国内部的“脱欧”力量剧增。
2016年2月,英国与欧盟各成员国经过谈判就欧盟改革达成协议,协议同意英国在欧盟中享有“特殊地位”。卡梅伦随后宣布,将于6月23日举行全民公投,决定英国是否留在欧盟。
2016年6月23日,公投如期举行。结果显示,有52%的英国人投票支持英国脱离欧盟。这一结果导致卡梅伦宣布辞职。
继任首相的特雷莎·梅多次表示将确保英国与欧盟达成正确的关系协议,并宣布将于今年3月底前启动《里斯本条约》第50条,正式与欧盟展开“脱欧”谈判。英国何时“脱欧”、怎样“脱欧”的路线图是特雷莎·梅政府的首要课题,也是国际社会关注的一个焦点。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!