评价项羽(7字评价项羽)
资讯
2023-11-23
211
1. 评价项羽,7字评价项羽?
“力拔山兮气盖世”7字评价项羽。项羽是中国历史上集大成与大败两者之经验教训于一身的典型人物,颇值得后人借鉴。项羽的勇武史所罕见,真可谓是“力拔山兮气盖世”。他岁起兵,以勇不可挡、摧枯拉朽之势统帅天下诸侯,而一举灭秦。不但使敌军闻风丧胆,就是联臂作战的各路诸侯,亦被其神勇所震慑。
以至在晋见他时,不由地拜伏于地,仰面坐“壁上观”。
2. 对项羽评价?
项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚,甚至是愚蠢。坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐 戏马台项羽像义帝,自立为王却失尽人心。更为突出的表现是在用人方面。刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽却连一个范增都不能用,项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候,江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人,却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。兵上天才,政治蠢材。
在中国历史上,有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围,四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去,却让他选择了死。战场上的纵横吟啸,面对伊人却柔情刻骨,像项羽这样的英雄,当之无愧的受后人景仰。纵观历史长河之内,英雄无数风流无尽,项羽的慷慨赴死报江东父兄,从容舍身慰男儿之身,如此气节,在他英雄之躯訇然倒地之时,腾空而起,凌云直上,流传千里,催人至今。宁可无愧而死,不肯惭愧而生。
3. 楚怀王怎么评价项羽?
楚怀王评价项羽,千古英雄,武功盖世
4. 历史上对项羽的评价有几种?
强,无敌!!!
5. 司马迁评价项羽的功过各是什么?
1.司马迁在《史记》中对项羽评价:吾闻之周生曰舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子。
2.羽岂其苗裔邪,何兴之暴也,夫秦失其政,陈涉首难,豪杰起,相和并争,不可胜数。
3.然羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为霸王,位虽不终,近古以来未尝有也。
4.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。
5.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣,乃引天亡我,非用兵之罪也,岂不谬哉。
6. 汉朝官方对项羽的评价?
首先,汉朝太史令司马迁将项羽归在《史记》里面的本纪篇,熟悉《史记》的都知道,本纪都是用来记录帝王的,而项羽在楚汉争霸中失败,证明他并不是帝王,这一点就足以看出司马迁对项羽评价之高了。
其次,要看司马迁对项羽具体的评价。司马迁在《项羽本纪》中对项羽的评价首先谈到的是他的眼睛,但是在说项羽的眼睛之前,他首先说到的是舜的眼睛,他说舜的眼睛好像是双瞳孔,之后才说项羽的眼睛也是双瞳孔,仅仅就这样的两句话,就可以说,在司马迁看来,项羽是跟大舜一样的人物,这是对项羽的极度肯定。之后他又写了率先反秦的是陈胜,之后是群雄尽起,而在这些人中,谁的本事最大,是项羽。
司马迁关于这一方面是这样写的,他说项羽没有一寸一尺的土地,他只是凭借着天下都在反秦的这一股势力,开始了自己的起义之路。但是仅仅只有三年的时间,他就做到了谁都没有做到的事情,那就是率领着五路的诸侯直接消灭了秦王朝。
在消灭了秦王朝之后,项羽并不是一人独享的,而是分封了各路诸侯王。之后的各种诏令都是由项羽发出的,他自称为“霸王”。所以在司马迁看来,项羽虽然没有直接宣布自己称帝,只是称自己是“西楚霸王”,但是就当时的情形来看,他已经是拥有着最高统治权的皇帝了。这也是他将项羽写在了本纪中的原因。
所以说,司马
7. 可以看出项羽是个怎么样的人?
项羽,算得上是一个妇孺皆知的人物了。他是一个武力超群的壮士,一呼百应的将领,却又最终以自刎结束了自己的一生。其中原因何在呢?通过《史记·项羽本纪》,也许我们能有所了解。 “籍长八尺余,力能扛鼎,才气过人。”
他的英雄气概在《项羽本纪》中多处都有所体现。
一开始与项梁在会籍起义,之后率兵攻城略地,即使在该下被围仍不减以一敌众的气势。
然而他的性格上却有一些弱点,又如阿喀琉斯的脚踵,足以致命。
其一是自满。
项羽小时候“学书不成,去;学剑又不成”。
项梁很生气,项羽却说“书足以记名姓而已。
剑一人敌,不足学,学万人敌”。读到这里,我们可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负。但当项梁教他兵法时,他也是浅尝辄止。自满的缺点就暴露出来了。
其二是暴烈。
他坑杀已降秦卒二十余万,火烧宫室。有人触怒他,他便“烹之”,却从不思考别人的话是否有可取之处。
刘邦灭楚后不诛杀项氏支属,也于项羽的暴烈性格形成了对比。
其三是优柔寡断。
这一点在鸿门宴中表现得最为充分。
范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦,但“项王默然不应”。
刘邦逃脱后,范增只有叹“竖子不足与谋”,并作出一个惊人判断,“夺项王天下者,必沛公也”。
项羽的当断不断,使他最终山穷水尽,死于自己剑下。
其四是多疑。范增本是项羽的得力助手,然而项羽却因为一个小小的离间计生出疑心,疏远范增。范增也离开了他。在《高祖本纪》中刘邦分析项羽得天下的原因时说:“项羽有一范增而不能用,此所以为我擒也。”
多疑,使得项羽失去了身边最后有力的支持。 有句话说得好,“性格决定命运”。项羽的悲剧命运,与他的性格弱点是分不开的。但是我们也必须辩证的看待这一历史人物。
太史公司马迁将项羽这一失败了的英雄的事迹列在本纪之中,对他的评价之高,也可以想见了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 评价项羽,7字评价项羽?
“力拔山兮气盖世”7字评价项羽。项羽是中国历史上集大成与大败两者之经验教训于一身的典型人物,颇值得后人借鉴。项羽的勇武史所罕见,真可谓是“力拔山兮气盖世”。他岁起兵,以勇不可挡、摧枯拉朽之势统帅天下诸侯,而一举灭秦。不但使敌军闻风丧胆,就是联臂作战的各路诸侯,亦被其神勇所震慑。
以至在晋见他时,不由地拜伏于地,仰面坐“壁上观”。
2. 对项羽评价?
项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚,甚至是愚蠢。坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐 戏马台项羽像义帝,自立为王却失尽人心。更为突出的表现是在用人方面。刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽却连一个范增都不能用,项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候,江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人,却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。兵上天才,政治蠢材。
在中国历史上,有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围,四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去,却让他选择了死。战场上的纵横吟啸,面对伊人却柔情刻骨,像项羽这样的英雄,当之无愧的受后人景仰。纵观历史长河之内,英雄无数风流无尽,项羽的慷慨赴死报江东父兄,从容舍身慰男儿之身,如此气节,在他英雄之躯訇然倒地之时,腾空而起,凌云直上,流传千里,催人至今。宁可无愧而死,不肯惭愧而生。
3. 楚怀王怎么评价项羽?
楚怀王评价项羽,千古英雄,武功盖世
4. 历史上对项羽的评价有几种?
强,无敌!!!
5. 司马迁评价项羽的功过各是什么?
1.司马迁在《史记》中对项羽评价:吾闻之周生曰舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子。
2.羽岂其苗裔邪,何兴之暴也,夫秦失其政,陈涉首难,豪杰起,相和并争,不可胜数。
3.然羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为霸王,位虽不终,近古以来未尝有也。
4.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。
5.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣,乃引天亡我,非用兵之罪也,岂不谬哉。
6. 汉朝官方对项羽的评价?
首先,汉朝太史令司马迁将项羽归在《史记》里面的本纪篇,熟悉《史记》的都知道,本纪都是用来记录帝王的,而项羽在楚汉争霸中失败,证明他并不是帝王,这一点就足以看出司马迁对项羽评价之高了。
其次,要看司马迁对项羽具体的评价。司马迁在《项羽本纪》中对项羽的评价首先谈到的是他的眼睛,但是在说项羽的眼睛之前,他首先说到的是舜的眼睛,他说舜的眼睛好像是双瞳孔,之后才说项羽的眼睛也是双瞳孔,仅仅就这样的两句话,就可以说,在司马迁看来,项羽是跟大舜一样的人物,这是对项羽的极度肯定。之后他又写了率先反秦的是陈胜,之后是群雄尽起,而在这些人中,谁的本事最大,是项羽。
司马迁关于这一方面是这样写的,他说项羽没有一寸一尺的土地,他只是凭借着天下都在反秦的这一股势力,开始了自己的起义之路。但是仅仅只有三年的时间,他就做到了谁都没有做到的事情,那就是率领着五路的诸侯直接消灭了秦王朝。
在消灭了秦王朝之后,项羽并不是一人独享的,而是分封了各路诸侯王。之后的各种诏令都是由项羽发出的,他自称为“霸王”。所以在司马迁看来,项羽虽然没有直接宣布自己称帝,只是称自己是“西楚霸王”,但是就当时的情形来看,他已经是拥有着最高统治权的皇帝了。这也是他将项羽写在了本纪中的原因。
所以说,司马
7. 可以看出项羽是个怎么样的人?
项羽,算得上是一个妇孺皆知的人物了。他是一个武力超群的壮士,一呼百应的将领,却又最终以自刎结束了自己的一生。其中原因何在呢?通过《史记·项羽本纪》,也许我们能有所了解。 “籍长八尺余,力能扛鼎,才气过人。”
他的英雄气概在《项羽本纪》中多处都有所体现。
一开始与项梁在会籍起义,之后率兵攻城略地,即使在该下被围仍不减以一敌众的气势。
然而他的性格上却有一些弱点,又如阿喀琉斯的脚踵,足以致命。
其一是自满。
项羽小时候“学书不成,去;学剑又不成”。
项梁很生气,项羽却说“书足以记名姓而已。
剑一人敌,不足学,学万人敌”。读到这里,我们可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负。但当项梁教他兵法时,他也是浅尝辄止。自满的缺点就暴露出来了。
其二是暴烈。
他坑杀已降秦卒二十余万,火烧宫室。有人触怒他,他便“烹之”,却从不思考别人的话是否有可取之处。
刘邦灭楚后不诛杀项氏支属,也于项羽的暴烈性格形成了对比。
其三是优柔寡断。
这一点在鸿门宴中表现得最为充分。
范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦,但“项王默然不应”。
刘邦逃脱后,范增只有叹“竖子不足与谋”,并作出一个惊人判断,“夺项王天下者,必沛公也”。
项羽的当断不断,使他最终山穷水尽,死于自己剑下。
其四是多疑。范增本是项羽的得力助手,然而项羽却因为一个小小的离间计生出疑心,疏远范增。范增也离开了他。在《高祖本纪》中刘邦分析项羽得天下的原因时说:“项羽有一范增而不能用,此所以为我擒也。”
多疑,使得项羽失去了身边最后有力的支持。 有句话说得好,“性格决定命运”。项羽的悲剧命运,与他的性格弱点是分不开的。但是我们也必须辩证的看待这一历史人物。
太史公司马迁将项羽这一失败了的英雄的事迹列在本纪之中,对他的评价之高,也可以想见了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!