靳柯刺秦(荆轲刺秦是史记里的还是东周列国志里的)
资讯
2023-11-15
219
1. 靳柯刺秦,荆轲刺秦是史记里的还是东周列国志里的?
荆轲刺秦史记东周列国志中都有记载,东周列国志是演义。
2. 用写小说的形式描写荆轲刺秦的故事可行吗?
《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》,记述了战国时期荆轲刺秦王这一悲壮的历史故事,反映了当时的社会政治情况,表现了荆轲重义轻生、反抗暴秦、勇于牺牲的精神。
这个故事是这样的:公元前227年,荆轲受燕太子丹派遣,携燕督亢地图和樊於期首级,前往秦国刺杀秦王嬴政。献燕督亢地图时,图穷匕见,刺秦王不中,事败被杀。
总得来说,可以写成一个小说,当然,也得看是哪种类型的啦!这个故事也在很多影视中出现过,而且网络中也不乏这个故事的小说哦!所以要写成一个小说的话还是要点功底和创作能力的!
有兴趣的可以去尝试一下哈!
3. 荆轲刺秦王评价荆轲?
我评价荆轲是一个有谋有勇,过于自信而又不够果断的人。
荆轲敢于刺杀秦王,首先勇气可嘉。比起和他一起前往的那个少年,荆轲能够做到稳如狗的状态,表面一点也不紧张,说明是一个心理素质极好的人。也说明他有足够的勇气。
荆轲也有谋,贡献人头,还献上地图,真的是已经把秦王的顾及都打消完了,可以说已经获得了秦王的信任。荆轲能想到这些方法说明会他也有一些谋略。
但是,荆轲下手不够狠,以他自己的话说,不过是想活捉秦王所以才没下狠手。荆轲在这里又把事情考虑得太简单了些,就算能够活捉秦王,又有什么作用呢?自己能够顺利带着秦王离开秦国吗?这谈何容易。
其实荆轲仅仅是一个刺客,他考虑不了一个国家君主那么全面。他的刺杀行为能起到什么作用呢?就算杀死了秦王,秦国可以再立一个秦王,就算挟持了秦王,秦国也可以再立一个秦王。当然自己若成功刺杀或挟持了秦王,那么历史必然会发生巨大的变化,因为新的秦国不知道会被新的秦王带成什么节奏。其实荆轲自己身为一个刺客,还不如一次性果断取了秦王姓名,虽然自己也难逃一死,但终究可以名垂青史了,好歹也是一个刺杀成功的案例。如今也算是名垂青史,但作为了一个失败的事件被记录下来,终究还是有些遗憾。
可以说荆轲刺秦,不管成功与否,他个人都难逃一劫。但成功后,不仅可能改写历史,自己也将青史留名,真的可惜功败垂成。
荆轲在最后关头掉了链子,在于他个人,认为自己能活捉秦王,因此没有下得狠手。当然也有可能是他为了面子说的假话,临死也要崩面子。但终究成者为王,败者为寇。
千古一大憾事!
4. 荆轲刺秦需樊於期的首级?
会的,不怕贼偷就怕贼惦记,樊於期深刻认识到了自己头颅的价值,并且清醒地认识到了自己的头颅保不住了,与其耻辱地被杀,还不如自己献出来以全君臣之义,落得个慷慨赴死、成人之美的美名。也有一种可能樊於期真就是被杀,太子丹编造了这样一个悲壮的故事,整体抬高了一次失败的刺杀行动的档次,掩盖了他自己的卑鄙。
5. 荆轲刺秦是从哪里出发的?
荆轲刺秦是从燕国的易水出发的,
荆轲是代表燕国出使,向秦国纳地,以求秦退兵。
刺杀秦始皇的主意是燕太子丹的主谋,养士荆轲配猛士秦舞阳,希望能一举杀掉秦王嬴政,造成秦国内部因争权而内乱,彻底解决燕国即将被秦吞并的命运。
而事与愿违,荆轲刺秦失败,导致燕国被更快速的败亡
6. 荆轲刺秦王用的谁的头颅?
用的是樊於期的头。樊於期原是秦国将领,因反对秦始皇,兵败逃亡燕国,秦始皇恨透了他,就把他在秦国的亲属全杀了,樊於期也想报仇。
荆轲受燕国太子丹之托要刺杀秦王,就找到樊於期说出了计划,并说有了樊於期的头才能受到秦王接见,再趁机刺杀秦王。
樊於期为了能报仇,就自杀了,荆轲带着樊於期的头才受到秦王的接见,但刺杀秦王计划失败。
7. 六国论中描写荆轲刺秦王?
关于荆轲刺秦王,历来颇多赞语,古人也有对此非议的,如宋朝的苏洵在《六国论》中就这样评论刺秦事件:至丹以荆卿为计,始速祸焉。
六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:“六国互丧,率赂秦耶?”曰:“不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。故曰‘弊在赂秦’也。”
秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。则秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战矣。思厥先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地。子孙视之不甚惜,举以予人,如弃草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆,理固宜然。古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?与赢而不助五国也。五国既丧,齐亦不免矣。燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。至丹以荆卿为计,始速祸焉。赵尝五战于秦,二败而三胜。后秦击赵者再,李牧连却之。洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已。向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜负之数,存亡之理,当与秦相较,或未易量。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 靳柯刺秦,荆轲刺秦是史记里的还是东周列国志里的?
荆轲刺秦史记东周列国志中都有记载,东周列国志是演义。
2. 用写小说的形式描写荆轲刺秦的故事可行吗?
《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》,记述了战国时期荆轲刺秦王这一悲壮的历史故事,反映了当时的社会政治情况,表现了荆轲重义轻生、反抗暴秦、勇于牺牲的精神。
这个故事是这样的:公元前227年,荆轲受燕太子丹派遣,携燕督亢地图和樊於期首级,前往秦国刺杀秦王嬴政。献燕督亢地图时,图穷匕见,刺秦王不中,事败被杀。
总得来说,可以写成一个小说,当然,也得看是哪种类型的啦!这个故事也在很多影视中出现过,而且网络中也不乏这个故事的小说哦!所以要写成一个小说的话还是要点功底和创作能力的!
有兴趣的可以去尝试一下哈!
3. 荆轲刺秦王评价荆轲?
我评价荆轲是一个有谋有勇,过于自信而又不够果断的人。
荆轲敢于刺杀秦王,首先勇气可嘉。比起和他一起前往的那个少年,荆轲能够做到稳如狗的状态,表面一点也不紧张,说明是一个心理素质极好的人。也说明他有足够的勇气。
荆轲也有谋,贡献人头,还献上地图,真的是已经把秦王的顾及都打消完了,可以说已经获得了秦王的信任。荆轲能想到这些方法说明会他也有一些谋略。
但是,荆轲下手不够狠,以他自己的话说,不过是想活捉秦王所以才没下狠手。荆轲在这里又把事情考虑得太简单了些,就算能够活捉秦王,又有什么作用呢?自己能够顺利带着秦王离开秦国吗?这谈何容易。
其实荆轲仅仅是一个刺客,他考虑不了一个国家君主那么全面。他的刺杀行为能起到什么作用呢?就算杀死了秦王,秦国可以再立一个秦王,就算挟持了秦王,秦国也可以再立一个秦王。当然自己若成功刺杀或挟持了秦王,那么历史必然会发生巨大的变化,因为新的秦国不知道会被新的秦王带成什么节奏。其实荆轲自己身为一个刺客,还不如一次性果断取了秦王姓名,虽然自己也难逃一死,但终究可以名垂青史了,好歹也是一个刺杀成功的案例。如今也算是名垂青史,但作为了一个失败的事件被记录下来,终究还是有些遗憾。
可以说荆轲刺秦,不管成功与否,他个人都难逃一劫。但成功后,不仅可能改写历史,自己也将青史留名,真的可惜功败垂成。
荆轲在最后关头掉了链子,在于他个人,认为自己能活捉秦王,因此没有下得狠手。当然也有可能是他为了面子说的假话,临死也要崩面子。但终究成者为王,败者为寇。
千古一大憾事!
4. 荆轲刺秦需樊於期的首级?
会的,不怕贼偷就怕贼惦记,樊於期深刻认识到了自己头颅的价值,并且清醒地认识到了自己的头颅保不住了,与其耻辱地被杀,还不如自己献出来以全君臣之义,落得个慷慨赴死、成人之美的美名。也有一种可能樊於期真就是被杀,太子丹编造了这样一个悲壮的故事,整体抬高了一次失败的刺杀行动的档次,掩盖了他自己的卑鄙。
5. 荆轲刺秦是从哪里出发的?
荆轲刺秦是从燕国的易水出发的,
荆轲是代表燕国出使,向秦国纳地,以求秦退兵。
刺杀秦始皇的主意是燕太子丹的主谋,养士荆轲配猛士秦舞阳,希望能一举杀掉秦王嬴政,造成秦国内部因争权而内乱,彻底解决燕国即将被秦吞并的命运。
而事与愿违,荆轲刺秦失败,导致燕国被更快速的败亡
6. 荆轲刺秦王用的谁的头颅?
用的是樊於期的头。樊於期原是秦国将领,因反对秦始皇,兵败逃亡燕国,秦始皇恨透了他,就把他在秦国的亲属全杀了,樊於期也想报仇。
荆轲受燕国太子丹之托要刺杀秦王,就找到樊於期说出了计划,并说有了樊於期的头才能受到秦王接见,再趁机刺杀秦王。
樊於期为了能报仇,就自杀了,荆轲带着樊於期的头才受到秦王的接见,但刺杀秦王计划失败。
7. 六国论中描写荆轲刺秦王?
关于荆轲刺秦王,历来颇多赞语,古人也有对此非议的,如宋朝的苏洵在《六国论》中就这样评论刺秦事件:至丹以荆卿为计,始速祸焉。
六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:“六国互丧,率赂秦耶?”曰:“不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。故曰‘弊在赂秦’也。”
秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。则秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战矣。思厥先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地。子孙视之不甚惜,举以予人,如弃草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆,理固宜然。古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?与赢而不助五国也。五国既丧,齐亦不免矣。燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。至丹以荆卿为计,始速祸焉。赵尝五战于秦,二败而三胜。后秦击赵者再,李牧连却之。洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已。向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜负之数,存亡之理,当与秦相较,或未易量。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!